Még a tapasztalt szakembereknek is ritkán sikerül elérni a vágótárcsák gyártó által deklarált élettartamát, ami elsősorban a mester által használt márkától és vágási módszertől függ. A nagysebességű fényképezés segítségével figyelembe vesszük a fémvágó korongokkal történő vágás két fő módszerének jellemzőit, és kiválasztjuk azt, amely hosszabb élettartamot biztosít.
Szükség lesz
- azonos márkájú vágótárcsák;
- Bolgár;
- horganyzott acél 1,2 mm vastag csatorna formájában;
- nagy sebességű videokamera.
Bármilyen sarokcsiszoló tárcsa az AliExpressen kedvezményesen - http://alii.pub/61bjly
Kétféleképpen vághat fémet vágókoronggal, daráló segítségével
Leggyakrabban mindenki két módszert használ a fém vágására vágókorongokkal egy daráló segítségével:
- teljes merülési módszer (a fémet a teljes vastagságában az elejétől a végéig vágják);
- lépésről lépésre történő vágási módszerrel (a fémet a vastagsága mentén több menetben vágják, fokozatosan növelve a vágási mélységet).
A tárcsa élettartamának meghosszabbítása szempontjából ígéretes vágási módszer azonosításához a fenti két módszerrel vágunk egy 1,2 mm vastag horganyzott acéllemezt, csatorna alakban hajlítva, és ezzel egyidejűleg filmezzük a folyamatokat. nagy sebességű kamerával.
1. teszt: Teljes merülési módszer
A megadott anyag minden egyes keresztmetszete ezzel a módszerrel készült, átlagosan 13 másodpercet töltöttünk.
5 darab vágást sikerült teljesítenünk és a 150 mm átmérőjű korongunk teljesen elhasználódott.
A megbízható eredmények érdekében cserélje ki a kopott lemezt egy azonos újjal, és ismételje meg ugyanazt a műveletet. Ezúttal 7 vágást sikerült teljesítenünk. Azaz átlagosan 6 vágás volt (5 + 7): 2 = 6.
2. teszt: Lépésről lépésre
Ez a módszer a várakozásoknak megfelelően lassabb volt, mint az első: minden vágás körülbelül 32 másodpercig tartott.
Az ezzel a módszerrel végzett vágások száma azonban aránytalanul nagynak bizonyult az első módszerhez képest - 61 vágás, amíg egy hasonló korong teljesen el nem kopott.
A második vágási módszer észrevehetően 2,5-szer lassabbnak bizonyult, mint az első (32:13 = 2,46), de a vágások száma a tárcsa teljes elhasználódásáig tízszer nagyobb (61:6 = 10,17). Mivel magyarázható ez?
Nagy sebességű felvételi eredmények
A kamera lencséjét a vágás helyére irányítjuk, és a korongon a sugár irányába húzunk egy vonalat, hogy rögzíthessük a szerszám forgását. Elkezdjük a vágást a teljes merülési módszerrel, és bekapcsoljuk a kamerát.
A művelet befejezése után átnézzük a felvételeket, és kiderül, miért kopott el ilyen gyorsan a lemez. Látható, hogy a vágandó anyag nagyon erősen vibrál és szó szerint tönkreteszi a korong széleit.
Rögzítsük most egy nagy sebességű kamerával a fémvágás folyamatát a lépésről lépésre történő merülési módszerrel.
A videó megtekintése a vágás befejezése után nem rögzíti az anyag rezgését. Nincsenek látható részecskék vagy porok sem a lemezből, ami megerősíti a korong alacsony kopását.
Tehát, ha nincs szigorú időkorlát, akkor egy koronggal a lépésről lépésre vágási módszerrel olyan mennyiségű munkát végezhet el, amelyhez legalább 10 azonos korong szükséges teljes vágási módszerrel.
Bármilyen sarokcsiszoló tárcsa az AliExpressen kedvezményesen - http://alii.pub/61bjly
Nézd meg a videót
„Örök” vágótárcsák, mi az előnyük az „egyszeriekkel” szemben? - https://hun.washerhouse.com/8146-vechnye-otreznye-diski-v-chem-ih-preimuschestvo-v-sravnenii-s-razovymi.html
